NYC (antes llamada New York Crime)
Bueno, he guerto yo pismo pq veo muy poca astividad blogera. El tema de hoy es un poco atípico, pero lo considero tremendamente interesante y sobre todo curioso. Resulta que hace 12 años, la ciudad de Nueva York era conocida como la capital del crimen. La friolera de 430mil incidentes criminales al año, le deban este deshonroso título. Pues bien, un tipo llamado Guiliani, todo el cargo del Alcalde de aquella ciudad, con la irreverente promesa de acabar drásticamente con la delincuencia. Cinco años después, NY era nombrada la ciudad mas segura de USA ¿que coño pasó para conseguir este milagro? Bien, el tipo en cuestión, describió un casi filosófico plan basado en ideas y principios de la criminología, que se bautizó como CompStat. Este rimbombante término, venía a ser un estudio metodológico del crimen según su intensidad y la zona en la que se perpetra. Así, cuando había una intensidad delictiva importante en un determinado lugar, los polis debían ir a machete a limpiar esa zona. Además otra de las premisas es que no hay delito pequeño y que cualquier putadilla, por insignificante que sea, tiende a desembocar en un acto delictivo de mayor calibre. Finalmente, se concienció a la policia que por aquel entoneces andaba despistada y con pocas ganas de actuar, para que colaboraran entre los distintos distritos de la ciudad. De esta forma, y todo esto según Guiliani y su departamento de consultores (Guiliani Parteners), NYC consiguió la paz en la mayoría de las islas. Ahora bien, y aquí vienen mis cuestiones escepticas: ¿en realidad toda esta limpieza criminal es fruto del elaborado plan del equipo de Guiliani? ¿porque Islas como El Bronx o Brooklin siguen siendo muy violentas y peligrosas? ¿no será que los policias se estaban tocando la polla y Guiliani les puso las pilas? ¿este sistema funcionaría en otro tipo de ciudades como México? ¿es posible que la solución real haya sido llevarse a los malos al Bronx con los pobres y dejar Manhattan limpita de cacos para que los ricos estén tranquilos? ¿puede que Guiliani pactara con la Mafia para que le ayudará a regularizar el crimen? Yo opino que el tema de la Compstat, está bien en teoría, pero en realidad es una pantomima que corta la libertad de las personas, ya que se basa en que nadie se puede salir lo más mínimo de lo estipulado por la ley. Mentes cuadradas que se dice.
Links:
- El comcepto de compstat:
http://www.cincynsc.org/nsc/compstat.asp
- La compstat en México:
http://www.cincynsc.org/nsc/compstat.asp
- Empresas dedicadas a implantar la compstat en otras ciudades
http://www.belt.es/noticias/2004/junio/3/mapa_delito.htm
- NewYork y su historia
http://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_York
Links:
- El comcepto de compstat:
http://www.cincynsc.org/nsc/compstat.asp
- La compstat en México:
http://www.cincynsc.org/nsc/compstat.asp
- Empresas dedicadas a implantar la compstat en otras ciudades
http://www.belt.es/noticias/2004/junio/3/mapa_delito.htm
- NewYork y su historia
http://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_York
posted by Piticlino at martes, septiembre 13, 2005
3 Comments:
Pepe said:
Hola compañeros, me parece muy interesante el tema que propone Fosi en este blog. Cuando Giuliani fue alcalde de Nueva York no se hablaba de otra cosa en toda la ciudad y gracias a estas estadisticas renovo su alcaldia hasta que Bloomberg tomo el relevo.
En la decada de los 70 y los 80 New York era un puto peligro caminar por sus calles, hasta en Manhattan y ahora cierta tranquilidad campa por alli. No conocia la Compstat y he estado leyendo lo que es por los links de Alfonso, una idea bastante buena en la teoria.
No puedo estar mas de acuerdo con lo que Fosi explica en su articulo. El exito de este plan tambien implica consecuencias negativas como el recorte de libertades esenciales. En primer lugar Giuliani le puso las pilas a la policia de New York, ya no se trabajaba de 9 a 5, sino que habia horarios para cuando el indice de criminalidad era mas alto, eso es positivo porque asi se resuelven delitos pero la otra cara de la moneda es que tambien se le da mucha manga ancha a la poli y claro pueden cometer excesos con ciudadanos inocentes, muchas personas de ideologia mas vanguardista criticaron este metodo de Giuliani y con razon.
Otros aspectos que indica Fosi seguro que son verdaderos tambien. Traslademos la criminalidad a Brooklyn y al Bronx y dejamos limpita la zona residencial de Staten Island y la zona financiera de Manhattan. Pactos con la mafia?? Seguro que si porque si en algo se distingue los americanos es en su pragmatismo y tanto los gobernantes de New York como la mafia saben que un pacto para la no violencia favorece tanto las transacciones mafiosas como la continuidad del mismo poder gobernamental.
Ahora, aplica esto a Ciudad de Mexico, creo que no resultaria por varias razones, la primera y fundamental es el caracter latino de la ciudad, chocaria esa cultura con ese plan tan represivo, luego Ciudad De Mexico es una ciudad mas grande que New York y no podemos trasladar la criminalidad de una isla a otra para acorrararlos, el crimen se extiende por todo Mexico DF. Por ultimo habria que ver como los gobernantes mexicanos les pondrian las pilas a la poli en la ciudad, muy complicado porque la extorsion y el soborno policial es una practica muy comun en toda Latinoamerica.
Me parece un tema muy interesante para hablar de el y podria extenderse uno mucho en ello, no descarto escribir mas sobre ello y estaria muy bien que todos opinasemos sobre algo que en realidad nos concierne a todos.
TheEnd:
Me parece de puta madre que le haya gustado el tema a Pepe. Viendo el primer capítulo de CSI NY, se comentó algo al respecto y me puse a investigar. A raíz de que estamos hablando de NewYork, voy a hacer un inciso relacionado, indirectamente con ellos. Resulta que hace algo mas de un año, sufrieron un importante apagon en su isla más carismática. Las consecuencias (sobre todo económicas) fueron graves. Desde el punto de vista profesional, puedo dar fé, dado que en la unidad que audité allí, se lo tomaron muy en serio porque les produjo cuantiosas perdidas económicas; ahora se han gastado varios millones en adecuar el edificio con generadores para evitar que vuelva a impactarles un suceso semejante (total: perdidas+mejoras=mucha pasta). Bien, hace unos dias, la ciudad 'enemiga' de NY, Los Angeles, ha sido victima de otro hecho semejante. Las noticias han sido catastrofistas, centrandose en las semejanzas con lo acontecido antaño en NY; pero ¿cuanto ha afectado este desastre a la ciudad? ¿ha sido tan grave como pretenden hacernos creer? ¿que impacto futuro acarreará este acontecimiento? La realidad, y aqui esta lo verdaderamente reseñable, es que un triste fallo humano que dejó sin luz a dos millones de personas ¡¡¡fue solucionado en una hora y media!!! Esto es lo increible. Los planes de contingencia de la ciudad demostraron ser prácticamente perfectos. Bien es cierto que no debería haber ocurrido, pero una vez ha pasado, la reacción fue de nota. Pienso que la visión negativa del suceso ha sido patrocinada por la capital financiera de los States, cosa que me produce bastante indignación (no me gusta que se manipule la información). Este comentario unicamente persigue el humilde fin de aclarar esta absurda noticia, que ha dado la vuelta al mundo con la vitola de hecatombe.
Pepe said:
Hola compañeros, bueno, poco a poco va subiendo el nivel del blog y ahora Fosi propone otra cosa que habra que comentarla.
Primeramente no creo que la ciudad 'enemiga' de New York sea Los Angeles, simplemente se comparan muchas veces porque representan a dos lados del pais, la costa este y la costa oeste. Yo he leido por ahi que la ciudad 'enemiga' de New York es Boston, de hecho por lo visto los de Boston no pueden ni oir el nombre de New York.
Supongamos que LA y NY sean enemigas, el plan de cotingencia fue muy bueno porque restablecer en hora y media un apagon es un tiempo francamente optimo. Pero tambien hubo un fallo (sea humano y de lo que fuera) y es un desastre que una ciudad como LA tenga hora y media sin electricidad porque su situacion geografica es mas complicada que la de NY, su clima es diferente, mucho mas arido y la ciudad no nacio por causas naturales como por ejemplo NY que se asento una ciudad a las orillas del Hudson. LA es un prototipo de ciudad nacida de la nada, tipo Madrid, Brasilia, un invento por distintas razones donde el asentamiento humano es complicado. Supongo que por eso lo habran puesto como un tipo de hecatombe ese apagon. Ya lo he dicho antes en este blog que si en algo los americanos se distinguen en su pragmatismo y tampoco ellos es que esten picados unos entre otros, tendran sus roces como todo el mundo pero no como en España que si oyes a un catalan hablando en su idioma en Madrid ya le miran raro.
Me parece curiosa una cosa que ha ocurrido tras el Katrina, fijate que con lo mal que lo han hecho ha habido una cosa positiva y es que 7 estados cercanos a New Orleans han aceptado a los refugiados de alli para al menos echarles una mano, tampoco es que se maten pero hay bastante mas solidaridad por parte de la gente y de las autoridades de cada Estado que del propio gobierno de la nacion, que lo ha hecho rematadamente mal porque son unos paquetes y prefieren gastarselo en hacer guerras por el mundo.
Publicar un comentario
<< Home